앵거스 디턴의 **《위대한 탈출》**과 프리드리히 하이에크의 **《노예의 길》**은 모두 인간의 자유와 번영을 중심으로 논의하지만, 서로 다른 관점과 초점을 가지고 있습니다. 두 책의 관계를 살펴보면, 이들의 공통점과 차이점은 다음과 같습니다.

1. 공통점: 인간의 자유와 발전에 대한 관심

a. 자유와 번영

• 디턴의 《위대한 탈출》은 인류가 빈곤, 질병, 그리고 조기 사망이라는 “구속”에서 벗어나 경제적 번영과 건강을 통해 자유를 확장해 왔음을 강조합니다.

• 하이에크의 《노예의 길》은 개인의 경제적 자유를 억압하는 중앙계획과 집단주의가 궁극적으로 정치적 억압과 “노예 상태”로 이어질 수 있다고 경고합니다.

b. 번영의 과정에서의 문제점

• 디턴은 경제적, 건강적 진보에도 불구하고 불평등이 심화되고 많은 이들이 여전히 혜택을 받지 못한다고 지적합니다.

• 하이에크는 경제적 계획과 정부의 과도한 개입이 결국 개인의 자유를 위협하고 번영을 저해할 수 있다고 주장합니다.

2. 차이점: 초점과 접근 방식

a. 디턴: 과학적 데이터와 역사적 발전

• 디턴은 건강과 소득의 역사적 발전을 데이터로 분석하며, 발전과 불평등의 관계를 탐구합니다.

• 그는 경제적 불평등과 세계화의 딜레마를 해결하기 위해 제도적 개혁과 정책 조정을 제안합니다.

• 디턴의 초점은 *“발전을 통한 자유 확장”*에 있습니다.

b. 하이에크: 철학적·정치적 자유의 원칙

• 하이에크는 자유시장과 개인의 선택이 번영의 원천이라고 보며, 계획 경제와 집단주의를 “자유의 적”으로 간주합니다.

• 그는 *“정부 개입의 위험”*을 강조하며, 중앙집권화된 정책이 결국 독재로 이어질 가능성을 경고합니다.

• 하이에크의 초점은 *“경제적 자유와 정치적 자유의 불가분성”*입니다.

3. 두 관점의 접점

a. 불평등과 제도의 역할

• 디턴은 불평등이 발전 과정에서 자연스러운 결과이지만, 지나치게 확대될 경우 사회적 갈등과 번영을 저해할 수 있다고 봅니다. 그는 더 나은 제도 설계와 정책을 통해 문제를 해결해야 한다고 주장합니다.

• 하이에크는 불평등 자체를 문제로 보지 않으며, 자유로운 시장 체제가 번영을 창출하는 최선의 방법이라고 믿습니다. 정부 개입이 불평등 해소를 목표로 한다면, 오히려 자유를 훼손할 가능성이 크다고 경고합니다.

b. 발전과 자유의 긴장

• 디턴은 발전 과정에서 불평등과 제도적 문제를 인정하면서도, 인간의 집단적 노력과 정부의 개입이 긍정적 역할을 할 수 있다고 봅니다.

• 하이에크는 발전의 열매를 공유하기 위한 과도한 정부 개입이 자유를 억압할 수 있다고 주장합니다.

4. 두 관점의 차이를 활용한 통합적 이해

• 디턴의 관점은 발전과 번영을 어떻게 확대하고 더 많은 사람들에게 혜택을 줄 것인지에 대한 실질적 고민을 제공합니다.

• 하이에크의 관점은 이러한 발전 과정에서 개인의 자유와 시장의 자율성을 지키는 것이 얼마나 중요한지 경고합니다.

결론적으로, 두 책은 상호 보완적으로 읽힐 수 있습니다. 디턴의 실증적 접근은 발전과 불평등의 현실을 이해하는 데 유용하며, 하이에크의 원칙적 접근은 발전을 이루는 과정에서 자유와 자율성을 지키기 위한 경계를 제시합니다.